Сафронов против Wildberries

Коротко: громкого выигрыша у художника не было. Иск фактически не привёл к взысканию 10 млрд рублей, и дело стало скорее медийной историей, чем успешным судебным прецедентом.

Вот что произошло.

Суть иска

Художник Никас Сафронов подал иск к Wildberries в 2023 году.

Он требовал 10 млрд рублей за нарушение авторских прав и товарного знака. Претензии возникли из-за того, что на маркетплейсе продавались товары с его именем и изображениями, например:

• наборы для вышивания с его картинами,
• пакеты с логотипом «Nikas»,
• печатные репродукции картин. (Lenta.RU)

Почему иск был слабым юридически

Юристы сразу указывали на несколько проблем:

1. Ненадлежащий ответчик
2. Маркетплейс выступает как информационный посредник, а товары размещают конкретные продавцы. Поэтому обычно судятся именно с продавцами. (vc.ru)
3. Сумма 10 млрд нереалистична
4. По российскому праву компенсация за нарушение авторских прав обычно:

• до 5 млн руб.,
• либо двойная стоимость контрафактных товаров. (Коммерсантъ)

1. Сложно доказать убытки
2. Требовалось показать, что художник реально потерял 10 млрд — практически невозможно. (vc.ru)

Итог

По сути:

• иск не привёл к взысканию заявленной суммы;
• Wildberries не был признан обязанным платить 10 млрд;
• часть товаров просто удалили с площадки, а спор стал информационным поводом.

Юристы прямо говорили, что такие иски часто подаются для давления на площадку и привлечения внимания, а не для реального взыскания миллиардов. (Коммерсантъ)

✅ Фактический результат: громкий иск → медийный эффект → деньги не взысканы.

Да, это действительно важный момент в делах об авторских правах на маркетплейсах.

Почему судиться с маркетплейсом почти всегда ошибка

Площадки вроде Wildberries, Ozon или Amazon в большинстве случаев не считаются нарушителями авторских прав.

По российскому праву они относятся к категории информационных посредников.

Это означает:

1️⃣ Они не создают контент

Картины, репродукции, принты и товары размещают конкретные продавцы.

2️⃣ Они не проверяют каждое изображение заранее

Площадка предоставляет инфраструктуру — витрину, оплату, логистику.

3️⃣ Они обязаны реагировать на жалобы

Если правообладатель сообщает о нарушении, маркетплейс должен:

• удалить карточку товара
• заблокировать продавца
• иногда передать данные продавца.

Если площадка это делает — она освобождается от ответственности.

Кого на самом деле нужно судить

Правильный ответчик — это:

1. Продавец товара

Тот, кто разместил карточку и продаёт товар.

2. Производитель контрафакта

Если печатаются репродукции или принты.

3. Дистрибьютор

Если товар распространяется через несколько продавцов.

Как обычно выглядит правильная стратегия

Практика по таким делам обычно выглядит так:

Шаг 1

Жалоба на площадке → удаление товара.

Шаг 2

Фиксация нарушения:

• нотариальный осмотр страницы
• покупка контрольного экземпляра.

Шаг 3

Иск к продавцу.

Размеры компенсаций

По Гражданский кодекс Российской Федерации правообладатель может требовать:

• от 10 000 до 5 000 000 руб. компенсации
• или
• двойную стоимость контрафактного товара
• или
• двойную стоимость лицензии.

💡 Интересный факт:

в делах о продаже принтов с картинами художников чаще всего взыскивают 50 000–300 000 руб. за изображение.

Поэтому иск на 10 млрд рублей, как у Никас Сафронов к Wildberries, юристы сразу считали медийным ходом, а не реальной судебной стратегией.