Коротко: громкого выигрыша у художника не было. Иск фактически не привёл к взысканию 10 млрд рублей, и дело стало скорее медийной историей, чем успешным судебным прецедентом.
Вот что произошло.
Суть иска
Художник Никас Сафронов подал иск к Wildberries в 2023 году.
Он требовал 10 млрд рублей за нарушение авторских прав и товарного знака. Претензии возникли из-за того, что на маркетплейсе продавались товары с его именем и изображениями, например:
Почему иск был слабым юридически
Юристы сразу указывали на несколько проблем:
Итог
По сути:
Юристы прямо говорили, что такие иски часто подаются для давления на площадку и привлечения внимания, а не для реального взыскания миллиардов. (Коммерсантъ)
✅ Фактический результат: громкий иск → медийный эффект → деньги не взысканы.
Да, это действительно важный момент в делах об авторских правах на маркетплейсах.
Почему судиться с маркетплейсом почти всегда ошибка
Площадки вроде Wildberries, Ozon или Amazon в большинстве случаев не считаются нарушителями авторских прав.
По российскому праву они относятся к категории информационных посредников.
Это означает:
1️⃣ Они не создают контент
Картины, репродукции, принты и товары размещают конкретные продавцы.
2️⃣ Они не проверяют каждое изображение заранее
Площадка предоставляет инфраструктуру — витрину, оплату, логистику.
3️⃣ Они обязаны реагировать на жалобы
Если правообладатель сообщает о нарушении, маркетплейс должен:
Если площадка это делает — она освобождается от ответственности.
Кого на самом деле нужно судить
Правильный ответчик — это:
1. Продавец товара
Тот, кто разместил карточку и продаёт товар.
2. Производитель контрафакта
Если печатаются репродукции или принты.
3. Дистрибьютор
Если товар распространяется через несколько продавцов.
Как обычно выглядит правильная стратегия
Практика по таким делам обычно выглядит так:
Шаг 1
Жалоба на площадке → удаление товара.
Шаг 2
Фиксация нарушения:
Шаг 3
Иск к продавцу.
Размеры компенсаций
По Гражданский кодекс Российской Федерации правообладатель может требовать:
💡 Интересный факт:
в делах о продаже принтов с картинами художников чаще всего взыскивают 50 000–300 000 руб. за изображение.
Поэтому иск на 10 млрд рублей, как у Никас Сафронов к Wildberries, юристы сразу считали медийным ходом, а не реальной судебной стратегией.
Вот что произошло.
Суть иска
Художник Никас Сафронов подал иск к Wildberries в 2023 году.
Он требовал 10 млрд рублей за нарушение авторских прав и товарного знака. Претензии возникли из-за того, что на маркетплейсе продавались товары с его именем и изображениями, например:
- наборы для вышивания с его картинами,
- пакеты с логотипом «Nikas»,
- печатные репродукции картин. (Lenta.RU)
Почему иск был слабым юридически
Юристы сразу указывали на несколько проблем:
- Ненадлежащий ответчик
- Маркетплейс выступает как информационный посредник, а товары размещают конкретные продавцы. Поэтому обычно судятся именно с продавцами. (vc.ru)
- Сумма 10 млрд нереалистична
- По российскому праву компенсация за нарушение авторских прав обычно:
- до 5 млн руб.,
- либо двойная стоимость контрафактных товаров. (Коммерсантъ)
- Сложно доказать убытки
- Требовалось показать, что художник реально потерял 10 млрд — практически невозможно. (vc.ru)
Итог
По сути:
- иск не привёл к взысканию заявленной суммы;
- Wildberries не был признан обязанным платить 10 млрд;
- часть товаров просто удалили с площадки, а спор стал информационным поводом.
Юристы прямо говорили, что такие иски часто подаются для давления на площадку и привлечения внимания, а не для реального взыскания миллиардов. (Коммерсантъ)
✅ Фактический результат: громкий иск → медийный эффект → деньги не взысканы.
Да, это действительно важный момент в делах об авторских правах на маркетплейсах.
Почему судиться с маркетплейсом почти всегда ошибка
Площадки вроде Wildberries, Ozon или Amazon в большинстве случаев не считаются нарушителями авторских прав.
По российскому праву они относятся к категории информационных посредников.
Это означает:
1️⃣ Они не создают контент
Картины, репродукции, принты и товары размещают конкретные продавцы.
2️⃣ Они не проверяют каждое изображение заранее
Площадка предоставляет инфраструктуру — витрину, оплату, логистику.
3️⃣ Они обязаны реагировать на жалобы
Если правообладатель сообщает о нарушении, маркетплейс должен:
- удалить карточку товара
- заблокировать продавца
- иногда передать данные продавца.
Если площадка это делает — она освобождается от ответственности.
Кого на самом деле нужно судить
Правильный ответчик — это:
1. Продавец товара
Тот, кто разместил карточку и продаёт товар.
2. Производитель контрафакта
Если печатаются репродукции или принты.
3. Дистрибьютор
Если товар распространяется через несколько продавцов.
Как обычно выглядит правильная стратегия
Практика по таким делам обычно выглядит так:
Шаг 1
Жалоба на площадке → удаление товара.
Шаг 2
Фиксация нарушения:
- нотариальный осмотр страницы
- покупка контрольного экземпляра.
Шаг 3
Иск к продавцу.
Размеры компенсаций
По Гражданский кодекс Российской Федерации правообладатель может требовать:
- от 10 000 до 5 000 000 руб. компенсации
- или
- двойную стоимость контрафактного товара
- или
- двойную стоимость лицензии.
💡 Интересный факт:
в делах о продаже принтов с картинами художников чаще всего взыскивают 50 000–300 000 руб. за изображение.
Поэтому иск на 10 млрд рублей, как у Никас Сафронов к Wildberries, юристы сразу считали медийным ходом, а не реальной судебной стратегией.
